In questi giorni c’è molto trambusto per la questione del blocco di The Pirate Bay, perfettamente raggiungibile sul suo indirizzo abituale thepiratebay.org (se si usa un DNS non censurato).

Sembra che Alessandro Longo (giornalista di Repubblica) abbia potuto leggere il provvedimento del GIP ma non può parlarne pubblicamente. Ne ha scritto un sostanzioso articolo sul quotidiano, dal quale la cosa che emerge con maggior prepotenza è il sequestro avente carattere preventivo: è un’iniziativa che per la prima volta prende corpo in Italia e comincia a delineare un atteggiamento alquanto fastidioso da parte della giustizia, che insiste pregiudizialmente a non voler imparare come aver a che fare con le cose della rete.

L’effetto collaterale, giustamente preconizzato da Alessandro stesso ma anche da molti altri in rete è che si crei un pericoloso precedente basato su una sostanziale mania di persecuzione che si vuole protendere non solo nel presente e nel passato, ma anche nel futuro. E su questo, francamente, non posso che condividere l’opinione di chi condanna severamente l’operato di un sistema legislativo che tutto sta facendo fuorché adeguarsi ai tempi. Qua non si tratta di giustificare chi fa un uso illegittimo dei contenuti coperti da copyright, ma di accusare i venditori di bombole di gas solo perché possono essere usate come armi.

Visto che di ADSL ne ho due, ho fatto un po’ di prove. Qualcuno mi spieghi, allora, come mai Fastweb inibisce l’accesso a labaia.org a livello IP:

Traceroute da Fastweb a labaia.org del 13 agosto 2008

ma non lo inibisce a thepiratebay.org:

Traceroute da Fastweb a thepiratebay.org del 13 agosto 2008

Poi, qualcuno mi spieghi, ancora, come mai invece Eutelia non inibisce né l’uno:

Traceroute da Eutelia a labaia.org del 13 agosto 2008

né l’altro:

Traceroute da Eutelia a thepiratebay.org del 13 agosto 2008

Cos’è, una dimenticanza? Ci sono per caso figli e figliastri? Ma che razza di giustizia è questa? I clienti di Fastweb sono pericolosi sfruttatori di contenuti e quelli di Eutelia invece sono dei santarelli?

«The Pirate Bay promette che farà ricorso (gli organizzatori del sito ne approfittano per accusare l’Italia di censura e di essere un Paese fascista). In sede di ricorso, che nel caso dovrà essere discusso nelle prossime due settimane, il provvedimento del gip potrebbe essere ritenuto illegittimo e quindi sospeso», scrive Alessandro Longo su Repubblica.

E lo credo bene: un provvedimento di censura, ove erogato, deve essere applicato per tutti, non può certo essere che un ISP lo rispetti e un altro no, altrimenti saremmo di fronte ad un evidente caso di giustizia a spicchi, chi si e chi no. Lo conferma l’avvocato Andrea Monti: «Assurdo. È come se un provvedimento dicesse: ti sequestro non solo la macchina che hai, ma anche quelle che comprerai in futuro, perché di certo le utilizzerai per commettere reati analoghi». E io immodestamente aggiungo: se l’auto che compri è Fastweb, il provvedimento si applica. Se l’auto è Eutelia, non si applica.

Ma a che gioco giochiamo? Che sia per questo che è stato posto il veto alla pubblicazione del provvedimento? Acqua da tutte le parti! Dio mio, come siamo caduti in basso.

A questo punto invito la Rete a commentare e far presente se il proprio provider blocca o meno a livello IP e su quali nomi a dominio. Eventualmente, se ne riparlerà in sede più idonea (a buoni intenditori poche parole).

Ti è piaciuto il post? Condividilo (i pulsanti sono semplici link):

Etichette: alessandro longo,andrea monti,bittorrent,censura,eutelia,fastweb,gip,internet,pirate bay,provider,provvedimenti,repubblica,rete