Ci vuole pure un bel coraggio a scriverle, certe notizie. Mica perché non sia bene saperlo, no, per carità. Al di là del fatto che importi come 80 o 100mila Euro possono essere una ragionevole bastonata per un singolo o per una impresa individuale che truffano, ma per grandi nomi, come già ho avuto modo di dire, possono rappresentare poco più che qualche manciata di bruscolini, bene fanno a non farlo passare inosservato, ma il problema qui è un altro:

Come si può concepire uno scatto alla risposta di 15 euro, qualunque sia il servizio che si vende?

Teniamo presente una cosa: alla risposta significa che, come dall’altra parte viene “impegnata la linea” (o dato un “connected”, poco cambia), viene eseguito un addebito. Sfido chiunque a fornire un qualsiasi servizio del valore effettivo di 15 euro nell’arco dei pochi millisecondi che intercorrono tra l’avvenuta risposta e lo… scatto dello scatto.

In altre parole sto dicendo che uno scatto alla riposta del genere dovrebbe essere vietato per legge, ovvero dovrebbe essere imposto un tetto al di sopra del quale qualunque servizio telefonico a sovrapprezzo non possa andare per nessun motivo.

«Le numerazioni 899 vengono assegnate direttamente dal Ministero delle Comunicazioni, oppure tramite cessione da parte di precedenti assegnatari ai “centri servizi” o a persone fisiche», dice l’articolo. Dunque,  vorrei sapere:

1. con quale criterio il suddetto Ministero si arroga il diritto di assegnare numeri il cui meccanismo tariffario permetta – a 15 Euro anticipati – di truffare il prossimo in maniera premeditata
2. per quale ragione AGCOM e AGCM insistono a:
   • comminare sanzioni di importo risibile
   • non fare alcuna pressione perché tali meccanismi tariffari vengano assolutamente vietati

Se nessuno di essi si muove in tale direzione, debbo pensare (per l’ennessima volta) che “‘o pesce fete da ‘a capa”, come dicono a Napoli. O no?

Ti è piaciuto il post? Condividilo:

Etichette: agcm,agcom,ministero delle comunicazioni,numerazioni a sovrapprezzo,sms,tariffe,truffe