Tentando di smentire tutte le supposizioni fatte finora (lecite, peraltro, in mancanza di informazioni certe), con una «nota di servizio» Paolo annuncia ai propri affezionati lettori che non lascerà Punto Informatico.

“[...] Quindi non ascoltate certi rumorsssss, la verità è che per poter dar spazio ad alcuni impegni personali inderogabili il mio impegno su PI è cambiato, mi concentrerò più sugli aspetti strategici dello sviluppo che sull’informazione quotidiana, e per questo la direzione è passata nelle mani di Luca e Gaia, con i quali lavoro gomito a gomito da due anni e di cui conosco bene il notevolissimo spessore professionale”, dice Paolo.

Molto abile nell’impiego della lingua italiana, come sempre peraltro, Paolo in questo modo giustifica quel che innegabilmente è invece un totale cambio della guardia al timone della rivista. Che, molto immodestamente, avevo previsto.

Ed io continuo nelle mia attività di indovino. Poiché di direttore responsabile può esservene solo uno, direi che quella qualifica sarà assunta da Luca Annunziata, mentre Gaia Bottà ricoprirà la figura di direttore vicario o vicedirettore che dir si voglia. Perché? a) per una questione di età: Gaia è molto giovane e b) per una questione di competenze: Luca è più «tecnico», oltre ad essere un Apple fan.

Qualora dovesse accadere il contrario (Gaia direttore e Luca vice), la scelta sarebbe l’effetto esteriore di un processo di burocratizzazione interno ad Edizioni Master, a causa del quale si individuerebbe nella persona più eclettica, letterata e classicista quella più idonea a ricoprire una carica di tipo dirigenziale, mentre si lascerebbero gli aspetti più «operativi» a chi ha maggiore competenza tecnica per decidere su un calepino di pubblicazione.

Avendo collaborato anche io a lungo con Punto Informatico, ho le mie ragioni per avere alcuni dubbi. Senza nulla togliere alla professionalità di Luca e Gaia, con cui per certi aspetti ho lavorato anche io gomito a gomito e dai quali – è giusto e corretto sottolinearlo – ho imparato molto, si tratta pur sempre di persone diverse da Paolo. Dunque, l’ossatura della rivista può anche rimanere la stessa ma, anche questo è innegabile, le scelte editoriali di Paolo sono ben diverse da quelle di Luca e Gaia, com’è giusto e soprattutto umano che sia.

La diversità delle scelte editoriali, tuttavia, come sto imparando io stesso sulla mia pelle tutti i giorni, è l’aspetto più critico nella conduzione di una qualsiasi pubblicazione. Personalmente, salvo rarissimi (davvero rari, bastano le dita di una sola mano per contarli) casi in cui non le ho condivise pur accettandole, ho sempre ritenuto le scelte editoriali di Paolo un vero e proprio key factor nel successo di Punto Informatico. E dico questo avendo scritto – a occhio e croce – intorno ai 600 articoli per PI, che non sono proprio pochi.

In conclusione: Luca, Gaia, in bocca al lupo. Il compito che vi attende non è per niente facile, per come la vedo io. Tanto più che, se di impegni personali inderogabili si tratta, Paolo non potrà esservi vicino come prima, altro che “aspetti strategici dello sviluppo”. Almeno, io così la vedo. Anche perché, che ti vuoi sviluppare? Se Punto Informatico cambia, cambierà (in peggio) il suo parco lettori. Questo Edizioni Master lo sapeva benissimo sin dal momento dell’acquisizione, ma occhio a non tirare troppo la corda, ché è già abbastanza tesa.

Ti è piaciuto il post? Condividilo (i pulsanti sono semplici link):

Etichette: Giornalismo,Punto Informatico,testate giornalistiche